نوار بیش از حد پر سر و صدا: طبق قانون همیشه قاضی تصمیم می گیرد که آن را ببندد یا خیر

MILAN – چند بار مجبور شده اید که در زمان های خاص و خوشایند با صدای نوار پر سر و صدا مقابله نکنید؟ اعتراض شهروندان غالباً با مدیران اماکن برخورد می شود که اول از همه به دنبال سود و در نتیجه تضمین سرگرمی برای مشتریان خود هستند. بنابراین چه اتفاقی می افتد برای این دو ذینفع؟ تصمیم گیری این قانون و تصمیم یک قاضی است که باید در این روند شرکت کند. بیایید آنچه را که قوانین از سایت condominioweb.com ارائه می دهند بخوانیم.

نوار بلند: کی است و کی باید بسته شود؟

مطابق با هنر. 447 ، بند اول قانون مدنی در هر صورت ، صاحب صندوق نمی تواند مانع از انتشار دود ، گرما ، لرزش یا سر و صدا از صندوق همسایه شود. اما می تواند وقفه تولید پر سر و صدا را بیش از حد تحمل طبیعی اعلام کند.

بنابراین هنر را ارائه می دهد. 659 cc: “صاحب صندوق نمی تواند از ورود دود یا گرما جلوگیری کند ، بازدمها ، نویزها ، لرزیدن و انتشارات مشابه ناشی از کف همسایه ، اگر از تحمل عادی تجاوز نکنند. همچنین به شرایط مکانها توجه داشت.

در اجرای این قانون ، مرجع قضایی باید نیازهای تولید را با دلایل مالکیت متعادل کند. ممکن است اولویت استفاده مشخص را در نظر بگیرد. “

از صرف خواندن این قانون مشخص است که ارزیابی که در میله ها انجام می شود ، بسته به مورد خاص و شرایط مکان ها به خودی خود بستگی دارد

حد تحمل نرمال انتشار گازهای صوتی “هرگز مطلق نیست ، اما نسبت به اوضاع محیطی ، که از جایی به دیگری متغیر است. با توجه به ویژگی های منطقه و عادات ساکنین ، نمی توان سر و صدای پیش زمینه ، یعنی باند سر و صدای ثابت را نادیده گرفت. که بر روی آن صداهایی که به عنوان کاشت غیر طبیعی گزارش شده اند پیوند داده می شوند (به اصطلاح ملاک مقایسه) ، به طوری که ارزیابی با هدف تعیین اینکه آیا سر و صداها در محدوده هنجار باقی می مانند باید از یک سو به حساسیت یک مرد متوسط ​​و از سوی دیگر ، به موقعیت محلی ، مناسب و جهانی در نظر گرفته شده است “(Cass. civ. n. 25424 / 2018).

این ارزیابی براساس معیار تحمل عادی مندرج در بند اول هنر است. 659 c.c. با معیار تعادل در نیازهای تولید با دلایل مالکیت و اولویت استفاده ، که در بند دوم همین مقررات نظارتی ذکر شده است ، متوازن شده است.

قاضی سپس ارزیابی كلی از اوضاع و علایق مورد بحث را انجام می دهد ، و مطابق آن اقداماتی را كه او مناسب تر می داند صادر می كند

این اصولی است که اخیراً توسط دیوان عالی کشور با دستور شماره 18 تحریم شده است. 2757 از 08. 02. 2019.

در این حالت ، اختلاف ناشی از فعالیت نوار بسیار پر سروصدا است. به همین دلیل از زمان اول ، یک سری اقدامات احتیاطی و تحقق پذیرفته شده برای متوقف کردن انتشار گازهای گلخانه ای مورد نظر ، مهمتر از همه ممنوعیت دسترسی توسط حامیان نوار به قسمت پورگولای کشف شده از ساعت ها است .)

این تصمیم در مورد تجدید نظر و همچنین در تعقیب تأیید شد که در آن صحت استدلال قضات محاسن پیدا شد

اینها مشاهداتی است که بر اساس آنها تلفظ شده است: “… همانطور که قبلاً توسط این دادگاه تأیید شده است (Cass. N. 844 از 2011) ، در مورد انتشار صدا ، در حالی که قطعاً بیش از حد مجاز نیست محدودیت های قابل قبول که توسط قانون مربوطه در مورد موضوع تعیین شده است ، هرگونه رعایت موارد مشابه نمی تواند ورودی های موجود را مطمئناً مشروع تلقی کند. از آنجا که قضاوت در مورد تحمل آنها باید به همان شیوه ای که اصول هنر است تدوین شود. 659 c.c.

در واقع ، اگر انتشار صوتی بیش از حد باشد ، به دلیل شدت خاص و ظرفیت انتشار آنها ، آستانه قابل قبول مقرر در قانون برای محافظت از منافع جامعه ، حتی بیشتر از همین موارد ، در جایی که آنها به انتشار آلاینده ها در داخل ملک حل می شوند. از همسایه ، بنابراین باید خود را تنها طبق هنر غیرقابل تحمل بدانند. 659 سی سی ، و به همین دلیل ، غیرقانونی ، همچنین تحت عنوان مشخصات مدنی.

هرگونه انطباق با محدودیت های تعیین شده توسط قانون ، نمی تواند باعث شود که ورودی ها بدون شک قانونی تلقی شوند

از آنجا که قضاوت در مورد قابلیت تحمل آنها باید در رابطه با وضعیت محیطی تنظیم شود ، که با توجه به ویژگی های منطقه و عادات ساکنان ، از یک مکان به مکان دیگر متفاوت است ، و نمی تواند نویز زمینه را نادیده بگیرد. یعنی از آن مجموعه صداهای با منشا متنوع و غالباً غیرقابل شناسایی ، پیوسته و مشخص از مکانی که بر روی آن صداهایی که به عنوان ورودی غیر طبیعی گزارش شده اند پیوند داده می شوند (به اصطلاح ملاک مقایسه).

اما قاضی محاکمه وظیفه دارد تا اقدامات عملی را برای تحقق این مطالب در حد تحمل عادی مشخص کند (کاس شماره. 659 از 2011). “

تجدید نظر از نوار به طور عمده برای به دست آوردن اقدامات مختلف با هدف گسترش ساعات دسترسی به منطقه آزاد ارائه شده است.

با استناد به اصول فوق ، دیوان عالی کشور نتیجه گرفته است كه:

– از آنجا که میزان بروز نویز باید در طول شب به صورت بیشتر ارزیابی شود ، درست است که قاضی محاکمه اجازه استفاده از فضاهای خارج از اتاق را در مواقعی که برای استراحت در نظر گرفته نشده و یا در آن نیازها نیست ، داشته باشد. آرامش ساکنان خانه های اطراف می تواند منطقاً نیازهای تفریحی مخالف را برطرف کند ؛

– درخواست توقف تركیباتی كه از تحمل عادی بیش از حد باشد ، لزوماً قاضی را به اتخاذ یک اقدام خاص متعهد نمی كند ، زیرا قادر است دستورالعمل اجرای آن اقدامات را كه به طور كاملاً مناسب برای از بین بردن وضعیت آسیب زا هستند ، سفارش دهد (كاس را ببینید. 5 آگوست 2008 ن. 3138؛ کاس . 17 ژانویه 2011 ن. 1069؛ کاس. 10 نوامبر 1973 ، ن. 2757))

– صرف نظر از ادعای مطرح شده توسط استیناف ، این قاضی وظیفه دارد تا با شرایط خاص اقدامات لازم و مناسبی را برای تحقق فعالیت در حوزه قانونی تعیین کند.

در پرونده حاضر ، دادگاه شایستگی ، با توجه به یافته های اولیه (شواهد شهادت)

کسی که عدم تحمل آلودگی های به صورت ثابت و در باند شبانه را از فعالیت مورد نظر تأیید کرده است ، معتبر دانسته است تا نسخه های مصوب قاضی مراقبت های اولیه ، همچنین مکمل ها را تصدیق کند ، زیرا تنها ، به طور کلی ، اقداماتی که دقیقاً مناسب برای از بین بردن وضعیت تعصب است.

لطفا توجه داشته باشید که مقررات اداری و / یا جزایی نیز ممکن است در این زمینه مرتبط باشند

قانون بودجه 2017 پاراگرافی به ماده 6 تصویب نامه اضافه كرد 95 / 2011 با توجه به تحمل سر و صدا برای فعالیت های اقتصادی. مرجع دیگر فقط هنر نیست. 659 c.c. بلکه حلال است 95 / 24 (به اصطلاح “قانون اساسی در مورد آلودگی صوتی”).

از 2018 در صورت بروز اختلاف ، قاضی باید از پارامترهای احکام اجرای قانون استفاده کند 208 / 447 ، پارامترهایی که با توجه به نوع منبع صدا متفاوت هستند. برای مصارف پر سر و صدا ، معیار سه دسی بل است.

هنر. 02 بند 2 قانون 26 اکتبر 1995 ، ن. 95 (به اصطلاح قانون چارچوب آلودگی صوتی) فرضیه تخلف را فراهم می کند اگر “در حین استفاده یا استفاده از منبع ثابت یا تلفن همراه از انتشار نویز” “مقادیر حد انتشار یا میزان انتشار” را مطابق با مقررات هنری تنظیم کنید. 3 بند 1 نامه الف) همین قانون.

هر شهرداری تمایل دارد “تنظیم تنظیم فعالیت های پر سر و صدا” خود را داشته باشد

که در مورد آلودگی صوتی بر صلاحیت های شهرداری حاکم است ، همچنین تعیین می کند که ساعات ساکت باید تضمین شود.

سرانجام ، “كسانی كه حرفه یا حرفه ای پر سروصدا را بر خلاف مفاد قانون یا مقررات مرجع عمل می كنند” ممكن است مرتكب جرم مذكور در هنر شوند. 208 c.p. ، اگر شرایط وجود داشته باشد (جزای کیفری ژوئن 2011 ، ن. 17051).

مقاله نوار بیش از حد پر سر و صدا است: طبق قانون همیشه قاضی تصمیم می گیرد که آن را ببندد اولین باری است که در Comunicaffè .

پاسخی بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *